Follow

我:「所以請您不要用任何人來代表修煉大法的群體,事實上誰也代表不了。」——請問這個世界上存在「修煉大法的群體」這個事物嗎,在你看來?如果存在,而又「誰也代表不了」,這是一種什麼樣的存在?

對方:「修煉大法的群體」存在,但是都是途中人,因此誰也不能代表大法本身的呈現。如果一定要有可以代表的,那應該是大家在修煉的大法本身,或唯一修成的對象。或許在未來會有許多修成的同修們,他們代表了大法修煉者,就可以有這個話題了吧?美好的期待。但現在,我們都不是。特別是您提煉出的那些不符合大法心性的現象,尤其不可代表大法修煉者,或許可以代表一些修煉中我們自我掙扎的形態和過程案例?(然而那又是不需要代表的,師父在我們的修煉中一一都會管著讓我們慢慢認知修正)

我:「修煉大法的群體」存在,但是都是途中人,因此誰也不能代表大法本身的呈現。——存在,但是誰都代表不了。您陷入了典型的「沒有真正的蘇格蘭人」謬誤,但是自己並不知道。請看下面維基條目,「沒有真正的蘇格蘭人」:
zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B2%

· · Web · 1 · 0 · 6

「您不妨大聲說出這些這些這些留言是不符合大法心性要求的,因此我不作為同修的意見對應。」——言論不符合心性要求,因此這個言論不是同修做出的。這個邏輯並不成立。

如果這個邏輯成立,那麼其等價命題是:凡是同修做出的言論,都是符合大法心性要求的。——而這並非事實。

說到大聲指出,我已經大聲指出將近二百期節目了,我以後仍然會大聲指出。也許您可以考慮自己「大聲說出這些這些這些留言是不符合大法心性要求的」,到現在爲止,您主要是在讓我閉嘴。

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

人生旅途 一路同行