Follow

(接上)
有關對於民主的看法似乎也存在類似的誤區: 需要弄明白的是,甚麼樣的民主,或者是說,甚麼纔叫民主? 亞氏所說的民主制,確切的說是公民制,絕不是殺死蘇格拉底的那種。亞氏把後者稱為由烏合之眾組成的平民制。前者(公民制)保衛國家,平民制則毀滅國家。他所崇尚的國家是那時候小國寡民的小共同體。“每一種政體的對立面是其變態的非正常狀態” , 如: 君主制 <--> 僭主制, 貴族制 <--> 寡頭制, 公民制 (亞氏意義上的民主制)<--> 平民制。

亞氏的確糾正了他老師柏拉圖不切實際的幻想,既認為統治國家的都應該是哲學家,這在現實社會中就太扯了。所以,亞氏認為實行民主制(公民制)是比較現實的。可是,我個人認為,即使亞氏意義上的民主制在那個年代也明顯是夢幻了,原因很簡單:人變了,國也變了,就像孔子想恢復周禮一樣,可慾爾不可為。就這點來說,他與其老師柏拉圖的境遇並沒有太大差別。

唉,胡思亂想一下,獻醜獻醜 😄

· · Web · 1 · 0 · 2

@Quelle 嗨,原來你是蕭茗電報群裡的德國客啊 🤗

@susanchan 妳們那邊有個叫王瑛的,妳認識嗎?

@susanchan 方便的時候代我問好,我是德國的,她應該知道,謝謝!

@susanchan 啊,抱歉! 以前還有兩位,但名字都不記得了

@susanchan 太久失聯了唄,那個時候各國同修間還有不少互動,可現在好像誰都不理誰了

@Quelle 那個時候是哪個時候? 十年前? 十五年前?

@Quelle 其實我就是一個學大法的 🙏
雖然我是學過化學和會計,但是變成現在這樣,也就是這幾年的事

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

人生旅途 一路同行